Cette... "statue"?" oeuvre"?, bref, a été installée en 2010 pour célébrer les 150 ans du rattachement de la ville à la France.
30 mètres de haut, 78 tonnes d'acier "à effet rouillé", 128 tonnes de béton...
Mais le contribuable , à qui personne n'a demandé son avis, - car, qu'est-ce qu'il y connaît, le contribuable, en matière d'art moderne?.. - le contribuable , donc, s'en sort bien: l'artiste a offert l'oeuvre à la ville. Celle n'a eu "que deux choses" à payer : la fabrication et l'installation!!
Passons sur les millions que ces deux "details" representent déjà..
Hier , la ville a déplacé l'engin -pardon, l'oeuvre- pour récupérer le terrain.
On aurait pu peut-être y penser avant, car pour un voyage de , disons, 15/20 mètres, soulever les 78 +128 tonnes a encore couté quelques euros de plus à la ville...
Vous avez dit "crise"? "nécessité des faire des économies"?
Vous oseriez parler de "bon gout"? de "sens commun"?
Vous êtes donc un ringard , un mauvais coucheur!
Osons parler de "consultation populaire" avant de débourser des sommes indécentes, osons comparer combien de places de crèches, ou d'aide à domicile pour une personne âgée, une telle manoeuvre represente..
Osons demander aussi de quel "piston" bénéficie cet artiste pour semer dans notre jolie ville ses oeuvres dont aucun citoyen ne veut?..
Juste pour dire...
